Komment

" Olyanok a fotóid, mintha egy párhuzamos világban élnél, ami majdnem ugyanolyan, mint a mienk, de minden egy kicsit szebb"

Friday, May 30, 2008

Utómunkát, de mennyit?

Néha hallok olyan büszke kijelentést, hogy 'én egyáltalán nem manipulálom a képeimet', 'nem nyúlok hozájuk egyáltalán', stb stb. Ezekben a megnyilvánulásokban az a közös, hogy
a) a készítő lenéz minden fotószerkesztő szoftvert és azokat is, akik használják
b) a készítő kezdő és nem mélyült el a fotózás elméletében és gyakorlatában.
c) a készítő nincs tisztában az utómunka fogalmával.


Néha az a benyomásom, hogy az illető azt hiszi: az utómunka egyenlő azzal, hogy rózsaszín nyuszikat vagy vérvörös naplementéket retusálok rá egy fotóra, amely azelőtt egy lepusztult gyárépületet ábrázolt. És kész a mestermű.
Ez abból fakadhat, hogy sokak szemében az utómunka egyenlő a Photoshopban található filterek használatával, vagy tetemes képelemek kiretusálásával vagy össze nem illő képelemek egymásra halmozásával. Ez természetesen meg sem közelíti a teljes igazságot. Az imént említett beavatkozások számomra nagyjából kimerítik a hibásan alkalmazott utómunka fogalmát. Elmondanám, én hogy értelmezem a dolgot. Szigorúan a saját felfogásomon alapuló vélemények következnek, semmiképpen nem tartom őket univerzális igazságnak!


1. Az utómunka nem arra való, hogy rossz képből jót gyártsunk.
2. Az utómunkával a jó, tudatosan elkészített fotóknak adjuk meg azt, amire a fényképezőgép nem volt képes.
3. Az utómunka alkalmas arra, hogy saját elképzeléseink, lelkivilágunk szerint alakítsunk egy fotón.
3. A több képelem egymásra halmozása nem utómunka, hanem digitális illusztráció.


'Kattintás után nem nyúlok a képhez' - vajon aki ezt mondja, hogyan nézné meg a filmes fotóit? Már az előhívás is utómunka, a nagyításról nem is beszélve, ahol rengeteg beavatkozási lehetőség van. A kereskedelmi laborokban is alkalmazzák a színkorrekciót, kontrasztjavítást, gyakran az ügyfél tudta nélkül, aki megnézi a feljavított képeket és örül, hogy milyen jól fotózik.


Úgy gondolom, hogy egy gondosan elkészített fotó megköveteli a gondosan kiválasztott utómunkát. Nincs olyan kép, amely keretezésre, kasírozásra készen jönne ki a gépből, legyen az kisfilm, KF, dia vagy digitális fájl. Mindegyiket a témának és a színeknek megfelelően kell előhívni és bemutatásra kész állapotba hozni. Szerintem. :)



Thursday, May 29, 2008

Utómunka helyett előmunka

Malström című fotóm a természetfotósok egyfajta zarándokhelyén készült. A Lillafüred körül elterülő erdőben van egy kis kőhíd, amely lábánál a patak kis örvényeket alkot. Hihetetlenül szép fotókat lehet itt készíteni ősszel, a lehullott, színes falevelekkel.
Három kedves fotóstársammal május elején kirándultunk ide.
Tavasz lévén, a színes felevelek forgataga helyett nekem már csak egy kis tavalyi avar jutott, amit némileg keveselltem egy jó fotó elkészítéséhez. Valahogy üresnek tűnt a patak a levelekkel. Valami témát akartam belevinni a képbe, valamit, ami megtöri a víz és levelek kavargását és felkelti a néző figyelmét!
Kósza pillantásom egy jókora faágra esett, amely magányosan árválkodott a patakparton. (lehet nem magányosan is árválkodni?) Úgy képzeltem el, hogy egy fotó erejéig belehelyezem a patakba, hogy épp az örvény közepén álljon ki a vége. Szót tett követett, felemeltem a két méter hosszú, karvastagságú ágat és Toldit megszégyenítő erőt kifejtve PLOCCS! behajítottam a patakba. Kicsit túlzásba vittem a svungot és csak a csodával határos módon úsztam meg a vízbepottyanást (az még hagyján, de a gép is a nyakamban volt). Az ág gyalázatos módon keresztülhúzva pompás tervemet azonnal elsüllyedt és semmi nem látszott ki belőle, ellenben leállította az örvényt. Kellemetlen érzés töltött el azt látván, hogy épp megsemmisítettem Miskolc egyik természeti látványosságát, és valahogy odébbhengergettem az ágat. Az örvény szerencsére újra beindult, fotótémám viszont még mindig nem volt.
Végül egyesült erővel kisütöttönk egy tervet. Mindenképpen hosszú záridős fotót akartam, hogy érezhető legyen a víz bemozdulása.A hosszú záridős képekhez pedig ugye sötétség kell. A rekeszt tehát a legszűkebbre, 22-re állítottam, hogy minél kisebb lyukon jusson fény az érzékelőre. Ez kitolja a záridőt, de fényes nappal ez sem volt elegendő. Tehát egy kölcsönkért ND8 szürkeszűrőt tettem az objektív elé, lehetővé téve az 1.6 másodperces záridőt, amivel már elégedett voltam. Persze a szűrőmenet nem volt jó a gépemre kézzel tartottam az objektív elé a szűrőt. igazi sufnituning. A napvédőből derítőlappá avanzsált szélvédőfóliát pedig már meg sem említem.

Malström

                                                                                                                                                            



Kedvenc PS pluginek, actionök

Na ez jó rövid bejegyzés lesz, ugyanis nem használok plugineket :) hallottam már egy párról, amelyek érdekesnek tűnnek, pl. állitólag a NeatImage hiresen jó zajszűrője már plugin formájában is elérhető, vagy vannak különböző ff-konverter pluginek, de valahogy sose jutottam el odáig, hogy kipróbáljam.
Ellenben használok egy actiont, ami majdnem plugin. Az action azt jelenti, hogy megnyitom az Actions menüt a Photoshopban és elinditok egy előre felvett folyamatot. Ez lehet keretezés vagy bármilyen fajta utómunka. Az action arra jó, ha pl. több fotót szeretnénk megváltoztatni ugyanazzal az eljárással. Ilyenkor 'felvesszük', betápláljuk a PS memóriájába a folyamatsort, amit később bármikor lehivhatunk és lefuttathatunk bármelyik fotón. Nagyon praktikus. Én főleg keretezéshez használom, de van egy nagyon különleges action, amelyet előszeretettel használok.
Urban Acid a neve. Elég baljósan hangzik, és valóban egy kicsit posztapokaliptikus hangulatot kölcsönöz a fotóknak. Fent két acidos kép.

Ha valaki kedvet kapott az acidhoz, innen letöltheti.
Ez egy zip fájl, amit

1. kicsomagolunk és szabadon választott helyre elmentjük.

2. Megnyitjuk a PS-ben az Actions-t, majd a piros pötty helyén egy jobb klikk: Load Action.

3. A megjelenő Tallózás/Browse segitségével megkeressük az imént elmentett acidactiont és betöltjük a PS-be.

4. Legközelebb már lehet is használni, WIndow > Actions > Urban Acid > Play.

5. A Play gombbal inditjuk el az action lefuttatását a fotón.

6. Mindegyik változtatás új rétegen történik, ezeket lehet módositani utólag is.

7. A végén, ha elégedettek vagyunk, akkor Layers > Merge layers és kész is a csodás acidos fotó.

Akit érdekel a dolog, annak acid galéria itt.

 

Milyen szoftvert?

Ez is egy nagyon gyakori kérdés. Milyen progikkal bütykölöm a képeimet? Hát van egypár :)

 - A RAW konverzióhoz a Canon 'gyári', fényképezőgépekhez mellékelt szoftverét, a Digital Photo Professional-t használom. Egyszerű és nagyszerű szoftver, könnyű megszokni. A fehéregyensúly-állítás ilyen kis pöpec módön történik. A Photoshophoz képest nagyon kevés módosítást végezhetünk a képen, dehát ez is a RAW konverzió lényege: finomhangolni az expozíciót és a fehéregyensúlyt, akár egy filmes előhívásnál.
Nagyon sok fotómon csakis a DPP-vel készült módosítások vannak: színegyensúly korrigálása, egy pici alexpó a teltebb színekért és kontrasztemelés. Nagyon sok képnél elég is ennyi.

- Photoshop CS3. Nekem nagyon bevált, az alapvető funkciókra (vágás, átméretezés, keret) és a bonyolultab utómunkákra (rétegezés, maszkolás, ff koverzió) is ezt használom.
[Sokan használják az ingyenes GIMP-et, amely tudásra vetekszik a PS-el, legalábbis abban, amire egy amatőrfotósnak szüksége lehet. Nekem nem vált be, de gondolom megszokás kérdése. Továbbá kipróbáltam a Corel Paint Shop Pro-t is, ami viszont nagyon szimpatikus volt.]

- A HDR-t sokakhoz hasonlóan a Photomatix-al kezdtem, jó volt, bevált, de Vista alatt valamiért elkezdett fagyni, úgyhogy újabban a Dynamic Photo HDRi n. progit használom. 35 dollár volt, neten át megvásárolható és minden nap áldom a kitalálóját, annyira jó :) intelligens, rugalmas, sokoldalú és felhasználóbarát. Csak ajánlani tudom annak, aki szeretne belekóstolni a HDR világába.


Wednesday, May 28, 2008

DRI

dri 
DRI előtt és után.

A HDR egyik alfaja a DRI kép. A rövidités a Dynamic Range Increase szavakat rejti. Tehát dinamikanövelés. A DRI képeket általában 1db RAW fájlból állitjuk elő. Ez olyankor jó, amikor a fotó elkészitésekor nem volt lehetőségünk exposorozatot lőni, vagy utólag kiváncsiak vagyunk erre az utómunkára.
A RAW fájlt három változatban mentettem le: -0.5, 0 és +0.5 értékekkel, tehát egy picit alá- és egy picit föléexponálva. Egy HDR programmal illesztettem össze őket. Ez már nem lesz valódi HDR, de a látványvilága hasonlit - ha nem visszük túlzásba. Ilyen pici expoeltéréseknél viszonylag természetes hatású a végeredmény.
A római fotóknál sokat használtam ezt az eljárást, egészen különleges mélységet kölcsönöz a tónusoknak, ami nagyon jól mutat a patinás épületeken.


Tuesday, May 27, 2008

1073 - Teheruszály a Dunán

Nagyon szeretem nézni a Dunán tovaúszó teherhajókat és régóta dédelgetett tervem volt, hogy megörökítsem ezeket a hatalmas monstrumokat. Erre egy esős reggelen került sor.

Az előkészületekről:
Szerencsére messziről láttam, hogy közeledik egy hajó, és volt időm pontosan megtervezni a felvételt. A helyszín - Árpád híd lábánál - adott volt, akárcsak az objektív: mindössze az 50/1.8 alapobjektív volt nálam. Ebből kellett hát kihozni, amit lehetett.
A hajót az alsó harmadolóvonalba akartam hozni és a kép alját mindenképpen a tükröződésnek szentelni, mert a felhős idő miatt szép telített színek, mély tónusok voltak és ezt a víztükör még szebben megdobja. A hídpillérek és a hídszerkezet alja szerencsére jó geometriai hátteret adtak a tülkölve közelgő témámnak.

Az exponálásról:
Mivel nem volt túl világos, az ISO400 mellett döntöttem, a 350D-nek ez nem okoz zajosodási problémákat. A másik fontos paraméter a jókora élességtartomány volt, ezért f/9-re állítottam a rekeszt. Szerencsére a záridő így még elfogadható volt, 1/200, ezzel nem kellett kompromisszumot kötni.
[Mindig M, azaz manuál módban fotózok, mivel így tudom a leggyorsabban és legegyszerűbben módosítani a beállításokat. Néha ISO-t emelek, néha kettőt pityentek a záridőn, néha egyet pöccintek a rekeszen. Megvan a fílingje, amikor már fénymérő nélkül is meg tudom saccolni, hogy egy adott fényviszonyhoz milyen expobeállításokra van szükség! :) ]
És végül elérkezett a pillanat. A hajó kitolta rozsdás, nagy orrát a hídpillérek közül. Nesztelenül suhant és annyira lenyűgöző volt, hogy egy szívdobbanásnyi időre megfeledkeztem mindenről, de aztán észbekaptam és exponáltam. A hajó, részben az előkészületeknek, részben a szerencsének, részben pedig a tükörreflexes gép csodálatos lagmentes exponálásának köszönhetően nagyjából odakerült, ahova elképzeltem. A rákészülés kb. öt perc volt, tehát ezerszerese az exponálási időnek.

Az utómunkáról:
RAW-ban fotóztam (erről is lesz post), a Canon saját konvertáló szoftverét, a DPP-t használom. A fotó egy kis kontrasztot kapott és a fehéregyensúlyt leheletnyit eltoltam sárgába. Mivel a 350D hajlamos öntörvényűen kompenzálni a színeket és így túl zöldes képeket produkál, így nagyjából az eredeti színvilágot kaptam vissza.



Bazilika - HDR

Rögtön egy HDR* fotóval nyitok. Egyik leggyakoribb megkeresés ugyanis erről a képről szól.

baykesz
A fotó a budapesti Szent István bazilikában készült, ahol elég nehéz fénykörülmények uralkodnak. A főhajó viszonylag egyenletesen bevilágított, a kápolnák sötétek, az ablakokon erős foltokban áramlik be a fény. Ilyenkor célszerű a HDR használata. A technika lényege, hogy egy alul- és egy felülexponált fotót egymásba olvaszutnk, megnövelve a dinamikatartományt és ezáltal kiegyensúlyozottá tesszük a fényeket és tónusokat. Bővebben a HDR-ről ebben a remek cikkben.

Beltéri HDR készítéshez elengedhetetlen az állvány. 5 fotót készítettem, -2 és +2 EV közötti 1 lépéses eltérésekben. ISO és rekesz: ISO100, F16, és csak a záridpn módosítottam a felvételek között, hogy a képminőség minél egyenletesebb legyen. A leghosszabb záridő 30mp volt.

A komponálásról: a gyújtótávolság 18mm volt, és mivel panoráma nélkül az életben nem lehet az egész tamplombelsőt fotózni, úgy helyezkedtem, hogy néhány jellegzetes rész férjen bele a képkockába, a teljesség igénye nélkül. Végül egy félig megdöntött gépállást választottam, ilyenkor nagy előny egy 3D fej az állványon.

HDR eljárás: Az 5db, JPG-be konvertált képet a Photomatix HDR feldolgozó programmal raktam össze. A Tone Mapping menüben a legfontosabb csúszka a Light Smoothing nevű. Ez dönti el végső soron, hogy mennyire lesz reális vagy 'HDR-es' kinézetű a fotó. Azt tapasztaltam, hogy minél több képből áll össze a HDR, annál szebb és valósághűbb lesz a végeredmény, ezért is készült itt is 5 kép a hagyományos 3 helyett.

Utómunka: a kész HDR fotó nagyjából jó lett, de még megpiszkáltam a Color Balance (színegyensúly) beállítást is a Photoshopban, hogy a sok aranyozott részlet lehetőleg színhű legyen és a lilás-szürkés beütéseket eltüntessem.

Egy sokszor bevált tipp, hogy az elkészült és PS-ben megnyitott HDR fotón lefuttatom az Auto Levels funkciót, meglepően ügyesen teszi helyre az esetleg elcsúszott színeket és kontrasztot.

Végül következzék a -2, 0 és +2 EV fotók képe, legalul a PS előtti HDR eredménnyel.
*ami Tone Mapped fotó, tudom, ki lesz vesézve ez is :), addig pedig a közérthetőség kedvéért hívjuk HDR-nek ezt is, mint a multiexpós fotókat általában.

Utóirat: a kép a híres-hírhedt Canon EF-S 18-55 kitobival készült. Maximálisan elégedett lehetek a teljesítményével, a teljes méretű fotó itt tekinthető meg. Még így webes változatban is szép részletes, jó felbontású kép. Igaz, lerekeszelve és állvánról könnyű ilyet, de nem bántam meg, hogy mindegy egy éven át a kitobi volt a nagylátószögű optikám.

baz


Nyitás

Ez a blog a fotózásról szól. Néha megkeresnek, hogy adjak tippeket, tanácsokat egy-egy fotóm kapcsán, vagy teljesen általánosságban. Megpróbálom ide publikálni azokat a gondolatokat, amelyeket egy-egy embernek megírtam már.
Néhány post a saját felfogásaimról fog szólni, pl. milyen egy jó HDR fotó, vagy mennyi utómunkát használjunk a képeken.
Amennyiben valaki szeretné kivesézni, megbeszélni a fotóját, 'mitől jó? miért nem jó, mi hiányzik vagy mi fölösleges? milyen legyen az utómunka, vagy legyen egyáltalán?' - annak szívesen várom levelét, képeit, kiteszem ide és megbeszéljük.

Jó olvasást, böngészést, nézelődést.