Komment

" Olyanok a fotóid, mintha egy párhuzamos világban élnél, ami majdnem ugyanolyan, mint a mienk, de minden egy kicsit szebb"

Saturday, July 5, 2008

Milyen objektiv?

Felmerült a kérdés, hogy milyen objektiveket használok. Hát, ha végignézek az 'obiparkon', ha lehet annak nevezni, akkor igencsak budget érzésem támad :) sajnos drágán mérik az üveget és mindig közbejön valami kiadás, ami megakadályozza egy minőségibb darab beszerzését. Az árak azt jelzik, hogy én mennyiért vásároltam őket anno a boltban. Használtan, ebayen stb. természetesen olcsóbban hozzájuk lehet jutni.


A legelső obim a Canon kitobjektivje volt. Nagyon szidják, de bevallom, ha nem ment volna tönkre az AF motorja, talán még mindig használnám. Nagyon jó a 18mm, remek érzés nagylátózni és egy igazán jó nagylátószögű objektiv már simán a 100.000 forintos határt verdesi. Szóval én megbecsültem a kitet :) nem is a képminőségével volt baj, hanem ahogy össze volt rakva, nem volt benne anyag ezért nem is birta sokáig a törődést. Kitobival készült fotóim itt.


A következő objektiv a Sigma 70-300/4-5.6 APO DG Macro volt, Ez méltán népszerű darab, mert ilyen zoomátfogást ennyi pénzért nemigen lehet kapni. Jó, massziv üveg, mégis kompakt, nem húzza le túlságosan a táskát és a vállat. Jó a fogása, mondhatni öröm vele fotózni. Ez azonban leginkább mozdulatlan témákra vonatkozik, az autofókusz ugyanis nem a leggyorsabb, tehát madárfotózáshoz nem javasolnám :) városban és természethez viszont nagyon jó. Azt kell mondanom, hogy ha lenne pénzem drágább teleobjektivre, akkor sem cserélném le ezt, mert a céljaimnak megfelel és a képminőséggel meg vagyok elégedve. 70-300/4-5.6 galéria itt. Beszerzési ár: 60.000 forint.


Aztán a kitobi helyére vásároltam egy Sigma 17-70/2.8-4.5 DC-t Nos, számomra az az álomobi, amelyet visszasirok. Sajnos el kellett adnom egy váratlan kiadás miatt, de a mai napig sajnálom. A 17mm egy álom, tájképhez tökéletes, és a 70mm-ig terjedő átfogás tökéletes táj-és városi objektivet eredményez. Nagyon jó volt a fogása, a képminőség is penge volt. Egyetlen hátránya, hogy a 72mm szűrőátmérőre egy kisebb vagyonba kerül egy ND vagy polárszűrő. De bár csak ennyi bajom lenne! Alig várom, hogy visszavásároljam. Képeim a 17-70-el. Beszerzési ár: 90.000 forint.


Átmenetileg egy Sigma 18-50/3.5-5.6 DC objektiv adja nekem a nagylátószöget tájképezéshez. Bár korántsem annyira szimpatikus, mint a 17-70, mégis egészen jó képminőséget produkál. Az autofókusz viszont gyalázatosan rossz, 2-3x is félrefókuszál néha, úgyhogy gyorsan mozgó témához ez sem alkalmas. Meglepően jól produkált a Bazilikában, azt hiszem senki nem mondhatná meg, hogy a piacon fellelhető legolcsóbb objektivvel készült ez a kép. 18-50 galériám itt. Beszerzési ár: 25-30.000 forint.


A kedvenc objektivem nem is az enyém :) egy exemtől maradt rám (Dani ha ezt olvasod, visszakapod, igérem). Ez az 50/1.8 szinte kötelező darab, Canon és Nikon egyaránt gyárt ilyet, és szinte le se szakad a vázról. Nagyon egyszerű, mondhatni rozoga kivitelezésű, de a képminőség és bokeh elsőosztályú. Nagy előnye, hogy nem zoomos, tehát az ember akarva-akaratlanul is megtanul komponálni, szelektálni, gondolkozni exponálás előtt. Hihetetlenül megdobja a kreativitást, hogy egy ilyen objektiv van a gépen: az egész masina könnyű és kicsi, az 1.8-as fényerő mellbevágó, csak úgy omlanak le a korlátok az ember körül, amikor kézbeveszi. 50/1.8 galériám itt. Beszerzési ár: 25.000 forint.

Kicsit zárójelesen emlitem meg a Raynox DCR-250 makroelőtétemet. Tökéletes választás, mivel nem vagyok nagy makrofotós, de néha jól jön a szuperközeli nagyitás. Az 50/1.8 elé szoktam feltekerni és ilyeneket lődözök vele. Beszerzési ár: 20-25.000 forint.



17 comments:

  1. Nagyon hasznos infók számomra, mert távlati tervem egy dslr beszerzése és szeretném az igényeimhez és anyagi lehetőségeimhez illő obikat kiválasztani.
    Eddig ezeken a helyeken nézelődtem:
    lensbuyersguide.com/hu/
    www.objektivek.com/
    Ha elmentek fotózni, egy obit visztek? Vagy menet közben szoktátok csere-berélni?
    Minden tapasztalat jöhet obik terén! Főleg a jól bevált obik érdekelnének. Mivel még a rendszert sem döntöttem el (bár van kiszemelt), ezért gyártótól függetlenül kíváncsi vagyok ki mire esküszik, mi a tapasztalata. Köszi, ha írtok!

    ReplyDelete
  2. Hmmm ez hiánypótló volt, köszi! Mostanában tervezek venni egy 450D-t és ahhoz pont jól jön ez az info, referencia képekkel. :) Szub-amatőr fotósként, aki kompaktról akar váltani, szerintem különösebb égés nélkül megkérhetlek, írnál majd egy szösszenetet arról hogy az objektíveknél a "számok" milyen jelentéssel bírnak? Csak úgy érintőlegesen hogy az is képbe kerüljön aki ehhez nem ért, és még nem szerzett be a témáról egy könyvet. :) A képeid pedig szemet gyönyörködtetőek, fotózz majd sokat Stockholmban is!

    ReplyDelete
  3. jaja én is várom a tapasztalatokat.
    Én általában mindent viszek magammal. Amikor csak egy obit viszek, akkor az az 50/1.8. Mindig.

    ReplyDelete
  4. Szia Dale!

    Távol álljon tőlem, hogy kedvenc fotós blog íromtól elvegyem a post írás lehetőségét, de ajánlom figyelmedbe ezeket az oldalakat:

    - az objektívek jelöléseiről: bajfotos.extra.hu/Cikkek/Objektivek/BAJfotosObjektivek.php

    - fokális távolságokról egy szemléletes oldal (a számok az obik megnevezésében - amit kérdeztél): www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php

    - és ezt a könyvet is ajánlom ("gyorstalpaló"): www.libri.hu/hu/book/muveszet_es_epiteszet/fenykepezes_fotomuveszet/digitalis_fotozas_tukorreflexes_fenykepezogeppel

    ReplyDelete
  5. Ez a mindent vivés jó dolog, csak én fényerős cuccot hoztam össze, méghozzá Tokinából ami nem a könnyű megoldásairól híres, így már nincs kedvem neki indulni a cuccal. Emlékszem a fix50es időszak milyen jó volt, így asszem vissza is térek rá. A 12-200 átfogás kicsit nehéz.
    Nekem volt Nikon 18-70es obi, és az 18on hordósított erősen, ez is volt a búcsú oka. Neked nem volt ilyen gondod?

    ReplyDelete
  6. A Splish című képnél, hogy-hogy felül is jön ki a víz, amikor nem nyomod alul?
    www.flickr.com/photos/szefi/2400068355/in/set-72157604162413151/
    És hogy tudtad elkapni akkor amikor csak elkezdte kispriccelni a vizet?
    Amúgy szerintem ez az egyik leggyönyörűbb képed :)
    Az 50/1.8 tényleg szép képeket csinál. Erősen gondolkozm, hogy már csak ezért is canon-t veszek :) Nikonra is láttam, de arra drágábban. (30 ezer körül)

    ReplyDelete
  7. Decesso: valószinűleg lukas volt a csap, nem csak egy pillanatig jött úgy, hanem folyamatosan két sugárban zubogott elő a viz :) az pedig, hogy egy ezredmásodpercre megszakadt, puszta szerencse.
    Ja elfelejtettem emliteni, hogy a Nikonra a Nikkor és az utángyártott obik is 10-20 százalékkal drágábbak, mint a Canonra. Kicsit árasabb rendszer.

    ReplyDelete
  8. köszi a postot, jókor jött :)

    ReplyDelete
  9. Rékuc, félelmetes vagy!
    Olvasom egy ideje a fikablogot, erre május óta képes vagy ilyen alapos specifikus blogot is csinálni. Gratulálok!
    Jövök tanulni :)

    ReplyDelete
  10. érdekes, hogy erről a sigma obiról(70-300) mennyire ellentétes véleményeket lehet olvasni....

    Bár ugyan ez a tamronra is igaz....

    Tokináról pedig szinte semmit sem hallani, pedig érdekes darabjaik vannak.

    ReplyDelete
  11. Most adtál egy jó ötletet, megpróbálom megfűzni egy kedves barátomat, hogy irjon vendégpostot a tamoron, tokina obikról, amelyekben nagy tapasztalata van. És a régi manuélis optikákról is irhatna valamit. Meg is környékezem, hátha kötélnek áll :)

    escaper: köszönöm, gondoltam a sok fikázás után legyen valami konstruktiv blogom is :)

    ReplyDelete
  12. ÓÓÓ

    Ez nagyon jó lenne! Köszi!

    ReplyDelete
  13. Nagyon szép képeket csinálsz. Külön jó, hogy tesztképként olyan fotókat láthatok, amilyeneket én is szeretnék készíteni, és nem az a "csinálok 20 fotót egy kéményről, hogy mennyire rá lehet közelíteni" fajta bemutató.

    ReplyDelete
  14. Végre egy ember, aki nem csak L-es, meg fix minimus 2.* fényerejű obikkal tud képet csinálni.
    Jó látni, ennek én személy szerint nagyon örülök, már azt hittem, hogy minden ami 100e ft alatt van, az egy nagy kalap .... :))

    ReplyDelete
  15. Kicsit olyan volt, mintha magamat olvastam volna, nekem is 350D-m van, kitobival kezdtem, és imádom én is a 18mm-ert, sajnos rengeteg fikát hallani rá, de sztem sem rossz ennyire a helyzet, lehet vele jó képet csinálni(lásd nálad), meg sokkal drágább lencsével is lehet szart!
    Utána lett egy sigma 28-135öm, egy darabig nagyon szerettem, de annyira nagy, nehéz, és a képminőség terén is vannak fenntartásaim, valószínű le fogom cserélni, épp a 17-70t néztem ki!
    A fixem, ami egy a már általad említett f:1,8, hát valami gyönyörűség, sokat vártam a vásárlásával, de már látom, hogy hiba volt!Nem drága, sajnos cserébe nem is egy háborúba tervezett darab, de a képminősége, a mérete, a súlya mindenért kárpótol!
    Nagyon megszerettem!
    Tetszik a blogod, maradok tisztelettel az olvasód!

    ReplyDelete
  16. Az Én álmaimban a következők szerepelnek:
    -MAF 70-210 beercan
    -MAF 28-135
    -MAF 50, 1:1,4

    illetve ugye a nagylátók.. de felesleges álmodozni..

    Viszont most ott tartok, hogy lehet veszek egy 35-105-öt kistelének :)

    ReplyDelete

Az elszaporodó spambot kommentek miatt muszáj előszűrnöm a hozzászólásokat. Igyekszem mindenkit hamar beengedni!