Komment

" Olyanok a fotóid, mintha egy párhuzamos világban élnél, ami majdnem ugyanolyan, mint a mienk, de minden egy kicsit szebb"

Saturday, January 2, 2010

Fotózás télen

A Fényérték blog bejegyzéséhez (klikk ide a linkért) akartam írni egy kommentet, de olyan hosszúra nyúlt, hogy inkább saját bejegyzést kerekítek belőle: Európaszerte amúgyis aktuális a téma, mindenhol havazik, hideg van. Ma is ki akartam menni, de sajnos a havi olajcserével kapcsolatos fájdalmak keresztbe tettek a fotózási terveknek, úgyhogy inkább itthon gubbasztva írok egyet.
Nagyon szeretek felkészülni a téli fotózásra: jó melegen felöltözni, előkészíteni a felszerelést, és kimenni a sarkvidéki körülmények közé. Ebben a bejegyzésben a feleszerlésről és a technikáról is fogok írni.

FELSZERELÉS
A téli kirándulásokra beszereztem egy sínadrágot. A legegyszerűbb fajta, béleletlen, vastag vízhatlan anyagból készült, az alját tépőzárral lehet szorosra fogni a cipő körül, hogy ne menjen bele a hó. Bő és nagyon kényelmes. Alá bizony jégeralsót veszek, és ez a kombináció 0 és -15 fok között tökéletesen elegendő. Ha extra hideg van, a nadrág alá felhúzok egy vastag lábszárvédőt is. Felül pedig pamut póló és polárpulcsi, mindenek tetejébe pedig vízhatlan túrabakancs és szintén bő és kényelmes snowboardzseki. Ebben a szerelésben nyugodtan hempereghetek-kúszhatok a hóban.
Természetesen feltöltött akksival indulok útnak - a 450D akkuja bivalyerős és még soha nem hagyott cserben, de a hidegben mindig csontra feltöltöm, hogy ne érjenek meglepetések. Pótakkum még nincs, holnap (vasárnap) megyek ki a mínusztízbe, meglátom, meddig elég az eredeti.
TECHNIKA
Nemrégiben egy teljes kirándulást fotóztam végig kompakt géppel - nálam volt a teljes DSLR szerelés, de egyszer sem éreztem szükségét, hogy elővegyem. A havas tájképeknél nem éreztem szükségesnek a kis élességtartományt, és a kompakt zoomja is elegendőnek bizonyult. A kompaktokban általában van egy 'havas táj' vagy hasonló menübeállítás, amely egy picit túlexponálja a képeket, hogy a hó ne legyen szürke és unalmas, hanem valóban fehéren ragyogjon. Akinek van lehetősége manuális beállításokra, azt szintén kérem, hogy 0.5-1.0 fényértékkel exponálja túl a havas fotóit, mert a hó becsapja a gép fénymérőjét, a gép aláexponál és a hó szürke lesz.
Holnap polárszűrőt is viszek a nagygéphez: állítólag napsütés lesz és olyankor még szebb a kék ég- fehér hó színösszeállítás.
HÓPELYHEK FOTÓZÁSA
Sokat kísérleteztem a hópelyhek kiexponálásával. Hogyan lehetne megjeleníteni a hópelyheket a képen? Néhány tipp:
- Sötét háttér. Akárcsak az esőcseppeket, a hópelyheket is legjobb sötét háttér előtt fotózni.
- Nem túl hosszú záridő. Végülis nem hócsíkokat, hanem hópelyheket akarok.
- Világítás. Jó, ha a havazásra is kerül egy kis extra fény, mint a lent látható esti képen, ahol majdhogynem 'ellenfényes' hópelyheket sikerült elkapnom a belvárosi házak háttere előtt.
- Fókusz. Manuális fókusz segítségével elérhető, hogy a gép ne a háttérre, hanem a kavargó hópelyhekre fókuszáljon. Az autofókuszt hamar megőríti az állandóan mozgó hótömeg.
- Rekesz.  Tág rekeszt használok (1.8-2.8), hogy a fókuszból kieső hópelyhek nagyobbnak tűnjenek és ezáltal erősödjön a havazás látványa.
lampa
ho

Végül pedig egy válogatás a havas fotóimból, remélhetőleg holnap bővíthetem ezt a galériát!

Created with Admarket's flickrSLiDR.



21 comments:

  1. Nagyon hangulatos a téli fotó válogatásod! És köszi a tippeket!

    ReplyDelete
  2. ja, az kimaradt, hogy termoszt is viszek, meleg teával :) a norvég túra alatt jöttem rá, hogy leülni és meleg teát inni a túra közben teljesen mennyei dolog.

    ReplyDelete
  3. A 450D-hez szükséges valami időjárás-védelem, vagy simán ki lehet vele állni a hóesésbe? Az enyémet nem mertem még elővenni nedves körülmények között; nem árt neki a hó?

    ReplyDelete
  4. Simän lehet vele fotózni a hóesésben is, mondjuk csak akkor veszem elő, ha motívumot látok, egyébként a kabátom alatt tartom bezipzározva. Azt nem hiszem, hogy jót tenne neki, ha a sűrű havazásban folyamatosan kint lenne. A 350D-ben egyszer a hótól és fagytól lefagyott a szoftver, de szárítás után helyrejött és ma is működőképes.

    ReplyDelete
  5. Pedig a pótakksi kötelező + egy kicsi frottír törlő, hogy a vázon keletkező nedvességet mihamarabb felitassuk. Vízhatlan bakancs nincs, nem létezik.
    Nekem egy HanWag Alaska gtx-em van és hetente impregnálom ahhoz, hogy ne ázzon be. És igen, bakancs nélkül sehova. A felső ruházatom 3 rétegből tevődik össze. Egy hosszú pamut felső, egy kényelmes polár és ami a legfontosabb, egy szélálló Mountain hard wear felső. -15-ig jó vagyok, még északi szél mellett is. Ha esik rá a hó, nem gond, hamar megszárad.
    Na meg persze egy jó kesztyű...

    ReplyDelete
  6. Zoltán: próbáld ki az ECCO bakancsait. Komoly hegyi túrára persze nem alkalmasak, de szelídebb terepen tökéletes. Iszonyú kényelmes, meleg és az eddigi rekord 6 óra térdig érő hóban való gázolás úgy, hogy tökéletesen száraz maradt a zoknim, lábam. Az ilyen 1-2 órás kiruccanások meg se kottyannak neki :) második tele nyúzom és még mindig olyan, mint újkorában, kinézetre is.
    Amúgy az itteni bennszülöttek azt mondják, hogy a legalsó réteg semmiképpen ne pamut legyen, hanem vagy gyapjú, vagy szintetikus anyag. Állítólag nem jó, ha a ruha beszívja a nedvességet (veríték), ezért erőltetik a szintetikus textíliát, mert az kivezeti a hőt. Nem sikerült megbarátkoznom ezzel a gondolattal, ezért a pólóm nekem is pamut, de a jégeralsó szett valóban műszál és végülis bevált, igaz nem szoktam nagyon megizzadni.

    ReplyDelete
  7. réka, köszi a jó beszámolót. egyetlen kérdésem lenne még a ruházathoz: milyen kesztyüben fotózol? nekem ugyan van egy "sport-kesztyüm", amelynek ujjai is vanna és vissza lehet hajtani az elejét, úgy hogy az ujjhegyek szabadok. csak az a rossz benne, hogy pont a nagyujját nem lehet visszahajtani és ugye kesztyüs ujjal nehéz a kamerával bíbelödni, állítgatni. van egy másik kötött kesztyüm, aminek az ujjai (inkl. hüvelykujj) félig szabadok, de ebben meg levagy a kezem - még a mai minusz 3 fokban is:-(

    ReplyDelete
  8. Orsi: nem szeretem a visszahajthato ujjas kesztyuket, mert nem latom ertelmet, hogy fotozas kozben elfagyjanak az ujjaim :) valami ilyesmit kepzelj el csak valamivel vekonyabb:
    http://www.catgloves.com/images/gloves/CAT017400-96.jpg
    a tenyere es az ujja gumiszeru es tokeletesen lehet vele fogni

    ReplyDelete
  9. réka, köszönöm. itt találtam hasonlót:

    http://www.amazon.de/Lowepro-Photo-Gloves-Medium-Fotohandschuhe/dp/B0000AE6C8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1262555556&sr=8-1

    csak el nem tudom képzelni, hogy melegít is:-(

    ReplyDelete
  10. igen, pontosan ilyen az enyem is, csak egy barkacsaruhazban 2 euroert megveszed csak nincs rajta Lowepro cimke...
    amugy melegit amennyire kell, kibirhato, fotozas utan meg fel lehet huzni a rendes kesztyut ha nagyon cidri van :)

    ReplyDelete
  11. réka, ma a páromat elküldtem egy barkácsáruházba. hazajött egy nagyon csini békazöld kesztyüvel:) sajnos férfiméret és kicsit nagy, úgyhogy nem fogom tudni használni. azt mondta a nöi kiadás rémséges színes-apróvirágos volt, azt meg fel sem venném szerinte. 99 cent-et megért. majd elkertészkedjük;-)

    ReplyDelete
  12. Szia Rékuc!

    Tükrös gép nem? Egy egész napig, ráadásul? :-)

    A verőfényes havas tájaknál még inkább indokolt a tükrös gépek használata, mégpedig az általad kedvelt HDR-képek készítése miatt. Tapasztalataim szerint így a hónak a textúráját lehet igen kitűnően megörökíteni.

    Ja, és akár +2FÉ is lehet az expókorrekció.

    üdv

    ReplyDelete
  13. Szia!

    Még december elején történt, h bementem Kecskemét ünnepi kivilágításban díszelgő főterére hajnali fél 2-kor fotózni. Másfél órát töltöttem bent és egy kép sem lett jó, viszont jól átfagytam. :D Baki, síkabát megvolt, meg sapka is, de kesztyűt nem vittem...
    Szóval a képek nem tetszettek, főleg a sárgás fények miatt, akkor valszeg jót tett volna a képeknek, ha túlexponálom... Kitobi és egy fix 50-es volt nálam, ezekkel próbáltam vmit alkotni, főleg közelképet akartam jó bokeh-vel, hát nem jött be...
    Kicsit kedvem szegte ez a kudarc, de lehet, h még egyszer nekivágok...

    ReplyDelete
  14. Pitty: a sötét éjszakában ritkán lesznek ütős fotóid, nem csoda, hogy csalódás volt a fotózás. A bokeh sem lesz szép, mert nincs hozzá elég fény, ami átragyogná a képet. Az egyetlen fény is sárgás, elszínezi a képet.
    A kék óra azért jó, mert egyensúlyban van a fény és a sötétség, nincsenek durva kontrasztok, élesen megvilágított felületek és bebukott zugok. A színek is szebbek, nem a sárga dominál, kiegészíti a komplementer liláskék ég.
    Egy kis ihlet:
    http://www.flickr.com/search/?s=int&ss=2&w=all&q=blue+hour+bokeh+city&m=text

    ReplyDelete
  15. Köszi! Majd erőtgyűjtök és újra próbálom, remélem addigra a csillagszűrőm is megjön. :) Azért akartam éjjel fotózni, h ne legyen nagy forgalom a képen, mondjuk rajtam kívül nem is volt bent senki :D

    ReplyDelete
  16. Pitty!

    Éjszakai díszvilágítást betonbiztos állvánnyal, tükörfelcsapással (ha van ilyen funkció), távirányítóval vagy időzítő alkalmazásával (2mp), hosszú záridővel szűk blendével próbáld meg.

    Ilyen lesz:

    http://budapest.mityu.fotoalbum.hu/viewlarge/pictureid/9630521

    http://budapest.mityu.fotoalbum.hu/viewlarge/pictureid/9630509

    ReplyDelete
  17. Majd el felejtettem:

    Fényérzékenység 100 ISO (21DIN-nek felel meg)! :)

    ReplyDelete
  18. Köszönöm a hsz-kat! Csak linkelek egy képet ha szabad azok közül amit akkor csináltam. Fix50mm 1/100s f2,8 ISO800 Az eredeti raw autó WB-vel készült (val'szeg ez is hiba volt) de ezt módosítottam utólag izzolámpás beállításra, így lett csak ennyire sárga.
    Természetesen állványról lőttem az összeset önkioldóval.
    Sz'al igen sárga lett az összes kép...
    http://kepfeltoltes.hu/100108/mainsquare_001_1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

    ReplyDelete
  19. Pitty!

    A sárgulást az a natriumgőzös közvilágítás adja. Azzal sokat nem tudsz kezdeni. Viszont a fényérzékenységet vedd le minimum 200 ISO-ra (100-ra inkább)! Betonbiztos állvány, felcsapott tükör mód és az időzítő/távirányítós exponálás azért kell, mert a hosszú záridő miatt minden apró rezdülésre érzékeny lesz a képérzékelő. A rekesznyílás f9-13! :)

    ReplyDelete
  20. @Pitty
    "Az eredeti raw autó WB-vel készült (val’szeg ez is hiba volt) de ezt módosítottam utólag izzolámpás beállításra, így lett csak ennyire sárga."

    a RAW-ban nincs fehéregyensúly, van egy beágyazott JPG, ezt rontja el a rossz előzetes beállítás, ez látszik a képnézegető programokban is

    ReplyDelete
  21. Györgyi Gábor12 January, 2011 17:50

    Mire nem jó az ernyős vaku állvány, nem? én ha éppen más nincs azt szoktam a gép fölé állítani.Az ernyőnek nem árt, a lábazat, meg ha utána mindig rendben van tartva, akkor sokáig birja. ha nem akkor sincs nagy baj, mert az állvány csak 3.500 ft. nem kevés, de nem is olyan vészes.

    ReplyDelete

Az elszaporodó spambot kommentek miatt muszáj előszűrnöm a hozzászólásokat. Igyekszem mindenkit hamar beengedni!